法院判定50年协议有效，中国红牛赢了，泰国天丝难了
法院裁决50年《协议书》属实有效。中国红牛赢了，泰国天丝输了！
这样持续多年的红牛商标许可争夺战以中国红牛方开始大反转。
泰国天丝难了”>12月29日晚，红牛维他命饮料有限公司（下称“中国红牛”）重磅官宣《中国红牛关于50年《协议书》法院判决有效的声明》：已收到法院判决书，法院支持了中国红牛全部诉请：1995 年 11 月 10 日合资四方签订的《协议书》第一条有效，即只有中国红牛有权在中国境内生产、销售红牛饮料。未经书面同意或许可，泰国天丝不得在中国境内生产或承包给其它公司生产或销售红牛饮料同类产品。
泰国天丝难了”>
泰国天丝难了”>根据（2019）粤 0391 民初725 号民事判决书认定的有效条款，我司依法享有的法定权利为：“只有中国红牛有权在中国境内生产、销售红牛饮料”。泰国天丝及任何第三方负有的法定义务为：“未经书面同意或许可之前，泰国天丝不得在中国境内生产或承包给其它公司生产或销售红牛饮料同类产品。”
泰国天丝难了”>上述判决不仅认定了中国红牛自1995年始享有在中国境内独家经营红牛饮料50年的合法性，而且也确认了泰国天丝及任何第三方在中国生产销售红牛饮料行为的非法性。
泰国天丝难了”>中国红牛称，根据该判决，自2019年起泰国天丝陆续上市的红牛安奈吉饮料、红牛维生素风味饮料（进口、国产）、红牛维生素牛磺酸饮料以及红牛维生素能量饮料等，皆为非法生产或售卖的侵权产品。我司正告泰国天丝及代理商、经销商：即日起立即停止侵权行为，对继续生产、销售者，中国红牛将依法追究相关主体的法律责任。
一直以来，这份“50年协议”不仅是当事双方争议的焦点，也不断成为各大媒体报道的重焦点。
上个世纪90年代，泰国天丝红牛饮料产品不具备市场条件不能在中国销售，1995年11月10日，华彬集团董事长严彬代表中国红牛与泰国天丝及其他两家国企（即中食公司和中浩集团）商谈合作，准备将红牛饮料引入国内；但当时外资企业批准成立合资公司的上限是30年，为了保证国企利益和四方长久合作，四方于这天签署了50年协议。该协议第一条约定：合同有效期内（即50年内，从1995年11月10日至2045年11月9日），只有中国红牛才能独家生产销售红牛饮料，其他企业若有类似行为即违约。
但是之前，关于这份协议，此前中国红牛方面提供的只是一份复印件，泰国天丝方面不认可，法院审理时也不支持这份复印件。中国红牛及严彬一方很被动。
尽管签署50年协议的中浩集团和中食公司两家国企签字方都出具了确认函，证明该协议的真实存在。但是一直没有找到原件，这对中国红牛来说是巨大的硬伤，法律上就难以获得支持。
正是因为没有原件来证明，泰国天丝曾数次发表公开声明，坚决否认50年协议的存在。
例如，2018年10月16日，泰国天丝方面就曾声明表示：“我们从未与红牛维他命饮料有限公司或其相关方签订过所谓的“五十年协议”。
一直处于被动中的中国红牛，峰回路转。今年2月23日，中国红牛突然发布对外声明宣称：原件找到。随后泰国天丝称“已依法申请司法鉴定”。
在法院审理厘清协议真伪之后，根据此次判决书，中国红牛声明表示，“我司依法享有的法定权利为：‘只有中国红牛有权在中国境内生产、销售红牛饮料’。泰国天丝及任何第三方负有的法定义务为：‘未经书面同意或许可之前，泰国天丝不得在中国境内生产或承包给其它公司生产或销售红牛饮料同类产品’”。
50年协议被法院审理确认为真，并且指出泰国天丝旗下的产品未经授权就销售就要被认定为非法产品了。
这下子，泰国天丝很被动了，白纸黑字的证据，想提前收回红牛的商标就渺茫了。
2022年12月30日午间，天丝集团通过其微信公众号发布声明回应称，广东省深圳前海合作区人民法院民事判决书系该基层法院所作出的一审判决，尚未生效，天丝集团已启动上诉程序。声明还指，“北京红牛声明系故意断章取义，旨在混淆视听、误导公众。”
泰国天丝难了”>天丝集团称，1998年8月31日，天丝集团与泰国华彬等投资方签订了《98年合资合同》，其中第三十九条约定，合资公司的期限为二十年。所谓“协议书”并非各方正式签订的有效协议文件，且已先后被1995年11月10日签订的《95年合资合同》及《98年合资合同》所取代。天丝集团表示，将坚决通过司法程序维护自身权益。
一审判决“50年协议”真实有效，而且还有证人，即使后续二审，或者最后打到最高院，泰国天丝的赢面非常小了。
[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]